त्यसोभए, किन सीरम ट्यूबको सामान्य संग्रह (एड्टिभहरू वा कोगुलेन्ट बिना) नमूनाहरूले पनि भिट्रोमा फाइब्रिन क्लटहरू गठन गरे, तर ठूलो मात्रामा FDP र D-dimer उत्पन्न गर्न घटेनन्?यो सीरम ट्यूब मा निर्भर गर्दछ।नमूना सङ्कलन पछि के भयो: पहिलो, रगतमा प्रवेश गर्ने tPA को ठूलो मात्रा छैन;दोस्रो, tPA को थोरै मात्रा रगतमा प्रवेश गरे पनि, नि: शुल्क tPA PAI-1 द्वारा बाँधिन्छ र फाइब्रिनमा संलग्न हुनु भन्दा पहिले लगभग 5 मिनेटमा आफ्नो गतिविधि गुमाउँछ।यस समयमा, सीरम ट्युबमा प्रायः कुनै additives वा कोगुलेन्ट बिना फाइब्रिन गठन हुँदैन।रगत बिना additives को लागि प्राकृतिक रूपमा जम्मा गर्न दस मिनेट भन्दा बढी लाग्छ, जबकि coagulant (सामान्यतया सिलिकन पाउडर) को साथ रगत भित्री रूपमा सुरु हुन्छ।रगत जमेको बाटोबाट फाइब्रिन बनाउन ५ मिनेटभन्दा बढी समय लाग्छ।थप रूपमा, भिट्रोमा कोठाको तापमानमा फाइब्रिनोलाइटिक गतिविधि पनि प्रभावित हुनेछ।

यस विषयमा फेरि थ्रोम्बोइलास्टोग्रामको बारेमा कुरा गरौं: तपाईले बुझ्न सक्नुहुन्छ कि सीरम ट्यूबमा रगतको थक्का सजिलै घट्दैन, र तपाईले बुझ्न सक्नुहुन्छ किन थ्रोम्बोइलास्टोग्राम परीक्षण (TEG) हाइपरफाइब्रिनोलाइसिस प्रतिबिम्बित गर्न संवेदनशील छैन - दुबै अवस्था समान छ, निस्सन्देह, TEG परीक्षण समयमा तापमान 37 डिग्री मा कायम गर्न सकिन्छ।यदि TEG फाइब्रिनोलिसिस स्थिति प्रतिबिम्बित गर्न बढी संवेदनशील छ भने, एउटा तरिका हो in vitro TEG प्रयोगमा tPA थप्नु, तर त्यहाँ अझै पनि मानकीकरण समस्याहरू छन् र त्यहाँ कुनै विश्वव्यापी अनुप्रयोग छैन;थप रूपमा, यो नमूना पछि तुरुन्तै बेडसाइड मा मापन गर्न सकिन्छ, तर वास्तविक प्रभाव पनि धेरै सीमित छ।फाइब्रिनोलाइटिक गतिविधिको मूल्याङ्कन गर्नको लागि परम्परागत र अधिक प्रभावकारी परीक्षण युग्लोबुलिनको विघटन समय हो।यसको संवेदनशीलताको कारण TEG भन्दा उच्च छ।परीक्षणमा, एन्टि-प्लाज्मिनलाई pH मान र सेन्ट्रीफ्यूगेसन समायोजन गरेर हटाइन्छ, तर परीक्षणले खपत गर्छ यसले धेरै समय लिन्छ र तुलनात्मक रूपमा नराम्रो हुन्छ, र यो प्रयोगशालाहरूमा विरलै गरिन्छ।