Тэгвэл яагаад ийлдсийн хоолойн ердийн цуглуулга (нэмэлтгүй эсвэл коагулянттай) сорьцууд нь мөн in vitro-д фибриний бүлэгнэл үүсгэдэг боловч их хэмжээний FDP болон D-dimer үүсгэхийн тулд муудаагүй вэ?Энэ нь сийвэнгийн хоолойноос хамаарна.Сорьцыг цуглуулсны дараа юу болсон бэ: Нэгдүгээрт, цусанд их хэмжээний tPA орохгүй;Хоёрдугаарт, бага хэмжээний tPA цусанд орсон ч чөлөөт tPA нь PAI-1-тэй холбогдож, фибринд наалдахаас 5 минутын өмнө үйл ажиллагаагаа алддаг.Энэ үед цусны сийвэнгийн хоолойд нэмэлт бодис, коагулянтгүй фибрин үүсэх нь элбэг байдаг.Нэмэлтгүй цус байгалийн жамаар өтгөрөхөд арав гаруй минут зарцуулдаг бол коагулянт (ихэвчлэн цахиурын нунтаг) агуулсан цус нь дотроосоо эхэлдэг.Мөн цусны бүлэгнэлтийн замаас фибрин үүсэхэд 5 минутаас илүү хугацаа шаардагдана.Үүнээс гадна, in vitro өрөөний температурт фибринолитик үйл ажиллагаа мөн нөлөөлнө.

Энэ сэдвийн дагуу тромбоэластограммын талаар дахин ярилцъя: сийвэнгийн гуурсан дахь цусны бүлэгнэл амархан мууддаггүй гэдгийг та ойлгож, тромбоэластограммын шинжилгээ (TEG) яагаад гиперфибринолизийг тусгахад мэдрэмтгий биш болохыг ойлгох боломжтой - энэ нь ижил төстэй, Мэдээжийн хэрэг, TEG-ийн туршилтын үед температурыг 37 хэмд байлгах боломжтой.Хэрэв TEG нь фибринолизийн төлөвийг тусгахад илүү мэдрэмтгий бол in vitro TEG туршилтанд tPA нэмэх нэг арга боловч стандартчиллын асуудал байсаар байгаа бөгөөд бүх нийтийн хэрэглээ байхгүй байна;Үүнээс гадна, дээж авсны дараа шууд орны дэргэд хэмжиж болох боловч бодит үр нөлөө нь маш хязгаарлагдмал байдаг.Фибринолитик үйл ажиллагааг үнэлэх уламжлалт бөгөөд илүү үр дүнтэй сорил бол эуглобины уусах хугацаа юм.Түүний мэдрэмжийн шалтгаан нь TEG-ээс өндөр байдаг.Туршилтанд антипласминыг рН-ийн утга, центрифуг тохируулах замаар арилгадаг боловч туршилтыг зарцуулдаг Энэ нь удаан хугацаа шаарддаг бөгөөд харьцангуй ширүүн байдаг бөгөөд үүнийг лабораторид ховор хийдэг.