הערכת ביצועים בין SF-8200 לבין Stago Compact Max3


מחבר: מצליח   

微信图片_20211012132116

ארטיקל פורסם ב-Clin.Lab.מאת Oguzhan Zengi, Suat H. Kucuk.

מה זה Clin.Lab.?

Clinical Laboratory הוא כתב עת בינלאומי בעל ביקורת עמיתים המכסה את כל ההיבטים של רפואת מעבדה ורפואת עירוי.בנוסף לנושאים של רפואת עירוי, המעבדה הקלינית מייצגת הגשות הנוגעות להשתלת רקמות וטיפולים המטופואטיים, סלולריים וגנים.כתב העת מפרסם מאמרים מקוריים, מאמרי סקירה, פוסטרים, דוחות קצרים, מקרי מקרים ומכתבים לעורך העוסקים ב-1) הרקע המדעי, היישום והמשמעות האבחונית של שיטות מעבדה המופעלות בבתי חולים, בנקי דם ומשרדי רופאים ועם 2) היבטים מדעיים, מנהליים וקליניים של רפואת עירוי ו-3) בנוסף לנושאים של רפואת עירוי המעבדה הקלינית מייצגת הגשות הנוגעות להשתלת רקמות וטיפולים המטופואטיים, סלולריים וגנים.

 

מעבדה קלינית

הם שאפו לבצע מחקר השוואת ביצועים אנליטית בין Succeeder SF-8200 ו- Stago Compact Max3 מכיוון

מנתחי קרישה אוטומטיים לחלוטין הפכו לאחד המרכיבים החיוניים ביותר של מעבדות קליניות.

שיטות: הוערכו בדיקות קרישה שגרתיות, שהן המוזמנות ביותר במעבדות כגון PT, APTT ופיברינוגן.

תוצאות: מקדמי השונות שהוערכו בניתוחי הדיוק תוך-ובין-מבחנים היו מתחת ל-5% באופן מייצג עבור פרמטרים מוערכים. ההשוואה בין-מנתח הראתה תוצאות טובות.תוצאות שהתקבלו על ידי SF-8200 הראו השוואה גבוהה בעיקר למנתחי ייחוס משומשים, עם מקדמי מתאם שנעים בין 0.953 ל-0.976.במסגרת המעבדה השגרתית שלנו, SF-8200 הגיע לקצב תפוקת דגימה של 360 בדיקות לשעה.לא נמצאה השפעה ניכרת על בדיקות לרמות מוגברות של המוגלובין חופשי, בילירובין או טריגליצרידים.

מסקנות: לסיכום, SF-8200 היה מנתח קרישה מדויק, מדויק ואמין בבדיקות שגרתיות. על פי המחקר שלנו, התוצאות הוכיחו ביצועים טכניים ואנליטיים מצוינים.